Od príbehu “kozy a noža” k ideovému zmiereniu, tak vyzeral oblúk Fica a Haščáka. Ako slovenským pacientom pomôže ideová náruč, v ktorej premiér splynul so šéfom Penty? Čo odhalil audit štátnych nemocníc? Kto teda môže za úpadok zdravotníctva: Neefektivita štátnych nemocníc či lobing finančnej oligarchie?

Slovenské zdravotníctvo je úplne najhorším z možných svetov. Upracme si systém. Máme tu mačkopsa, kde si poisťovne robia prakticky čo len chcú. A žabou na prameni nášho zdravia sú finančné skupiny, ktoré štát nie je schopný - alebo ochotný, primerane kontrolovať, regulovať a sankcionovať, hovorí šéf Lekárskeho odborového združenia (LOZ) Peter Visolajský.

Predseda LOZ tak pre Aktuality reaguje na výsledky ministerského auditu vybraných štátnych nemocníc, ktorého závery označil premiér Fico za doslova “šokujúce.”

Premiér to pritom povedal po štyroch vládach, v ktorých väčšinu času rezort zdravotníctva ovládali jeho vlastní nominanti a on sám sa k zdravotníctvu - ako premiérskej téme, odmietal hlásiť. Kto teda reálne riadi slovenské zdravotníctvo, kam miznú miliardy, ktoré do neho rok čo rok nalievame a je tu ešte vôbec nejaká šanca na systémovú zmenu, ktorá by skutočne uprednostnila pacientov?

Veľmi slabá vyťaženosť operačných sál, príliš štedré odmeňovanie lekárov, ale aj akútny nedostatok sestier či plytvanie liekmi. Takto pomenoval systémové príčiny chronického zadlžovania sa štátnych nemocníc audit piatich vybraných nemocníc zadaný rezortom zdravotníctva. Faktom je, že dlh štátnych nemocníc sa aktuálne opäť šplhá k miliarde eur. Čaká nás teda ďalšia vlna oddlžovania z našich peňaženiek alebo je v hre zmena právnej formy nemocníc a doprivatizácia starostlivosti o naše zdravie?

Čo teda spomínaný nemocničný audit odhalil, kto je skutočným vinníkom chronických dlhov, neefektivity ako i kolabujúcej zdravotnej starostlivosti a čo je reálnou chorobou nášho zdravotného systému? Téma Rána Nahlas s predsedom Lekárskeho odborového združenia Petrom Visolajským.

Ráno Nahlas, s predsedom LOZ Petrom Vislajským. Pekný deň a pokoj v duši praje Braňo Dobšinský.

Do reality šou Ruža pre nevestu vstupovala ako citlivá a otvorená žena, ktorá si s každým rozumela.

Patrila medzi tie súťažiace, ktoré nepôsobili vypočítavo. Práve naopak – svojou otvorenosťou a empatiou si získala sympatie divákov aj ostatných dievčat. Konfliktom sa vyhýbala a často bola tou, ktorá sa snažila situácie upokojovať.

O to prekvapivejšie bolo jej rozhodnutie zo súťaže odísť. Dôvod bol jednoduchý: necítila záujem zo strany Adriána.

V podcaste Ženy ako my teraz bez okolkov priznáva, že keby niektoré veci vedela skôr, do šou by pravdepodobne nešla. Otvorene rozpráva aj o stretnutiach s Andrewom Tateom, o vlastných predsudkoch, ktoré si uvedomila až spätne, aj o tom, prečo sa dnes už nesnaží zapáčiť sa každému.

Celá skúsenosť ju podľa vlastných slov prinútila pozrieť sa na seba oveľa úprimnejšie.

Dotkli sme sa aj toho, čo ju ako „básnickú dušu“ viedlo k účasti v reality šou, či ju produkcia niekedy tlačila do situácií, ktoré jej neboli prirodzené, a aké vzťahy si vytvorila s ostatnými dievčatami. Dnes sa pozerá na celú skúsenosť s odstupom – a aj väčším pochopením samej seba.

V podcaste sa dozviete:

• čo ju v skutočnosti presvedčilo prihlásiť sa do reality šou
• ktoré momenty s Adrianom boli pre ňu zlomové
• prečo hovorí, že niektoré veci by dnes urobila úplne inak
• aké bolo jej stretnutie s Andrewom Tateom a čo si z toho odniesla
• prečo už dnes nepotrebuje súhlas okolia a čo to pre ňu znamená

„Pamätáme si, ako Robert Fico kedysi Petra Pellegriniho pokarhal a pripomínal mu, že bez ich podpory prezidentom nebude. A teraz zrazu prichádza s pochvalou“, hovorí politológ Radoslav Štefančík. „Je to úplne jasné. Peter Pellegrini urobil „dobre“, urobil to, čo od neho „kráľ“ vyžadoval.

Pellegrini je lokajom Roberta Fica. Je to úplne evidentné a toto rozhodnutie o referende je toho dôkazom. On nie je svojprávny vo svojej funkcii“, hodnotí krok prezidenta Pellegriniho politológ.

Štvrtý júl. Ak bude pre Američanov už 250.ty krát oslavou nezávislosti, Slováci budú v referende rozhodovať aj o možnom konci doživotnej renty pre premiéra. Tomu mimochodom pobaltské štáty „zatvárajú nebo“ pred jeho opätovnou májovou cestou do Moskvy. (Poľsko to zatiaľ len zvažuje.)

Referendum bude aj o obnovení Národnej kriminálnej agentúry a Úradu špeciálnej prokuratúry. S návrhom prišli mimoparlamentní Demokrati a podložili ho vyše 380-tisíc podpismi. Po ich preskúmaní referendum vyhlásil prezident.

Nezahrnul však doňho otázku o navrhovanom skrátení volebného obdobia. Nie je podľa neho „v súlade s ústavou“.

A ak opozícia i časť koalície čakali, že sa pre posúdenie obráti na Ústavný súd, Peter Pellegrini uviedol, že to „nepovažoval za potrebné“, vzhľadom na predchádzajúce verdikty ústavného súdu.

Opozícia je nespokojná a volá po mobilizácii. Dokáže však presvedčiť ľudí, aby referendum cez dovolenky nepochovali?

Na tému sa pozrieme s politológom Radoslavom Štefančíkom.

Pripravil Jaroslav Barborák.